Na zagrebačkom Prekršajnom sudu u petak je održana prva rasprava u slučaju protiv Slobodana Novaka, autora teksta objavljenog 11. studenog 2013. u Večernjem listu, "Kad dvojica ili dvije tepaju 'dijete moje' – licemjerno lažu!" zbog prekršaja iz članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

Predmet je tek u kolovozu prošle godine dodijeljen sutkinji Katarini Jurišić. Na prvoj je raspravi svjedočio koordinator udruženja Zagreb Pride, Marko Jurčić, dok se okrivljeni Slobodan Novak nije pojavio.

Jurčić je tijekom svjedočenja podsjetio kako je Novakov članak objavljen u specifično vrijeme za LGBT zajednicu, jer se 1. prosinca 2013. održavao referendum o ustavnoj definiciji braka, a u tijeku je bila i rasprava o Zakonu o životnom partnerstvu.

Akademik koji uživa ugled u društvu ponizio je i diskriminirao LGBT populaciju

"Od ljeta 2013. je medijska aktivnost bila pojačana, što je na neki način stvaralo pritisak na nas jer je dio medija stvarao negativnu atmosferu", kazao je. Kako je tada obavljao poslove koordinatora Zagreb Pridea, bio je dobro upućen u aktualno stanje. S obzirom na proteklo vrijeme, Jurčić je rekao kako su "otad splasnule emocije", no napomenuo je:

"I danas mogu reći da je tekst prilično uznemirujuć, a u prvom redu ponižavajuć i diskriminatoran u odnosu na jednu populaciju ovog društva". Dodatnu težinu objavljenom tekstu, kaže, dala je činjenica kako je autor Slobodan Novak književnik i akademik "koji uživa ugled u ovom društvu".

Ističe kako mu se "naročito urezalo u pamćenje činjenica da je tekst pisan izrazito uvredljivo, primjerice da Novak lezbijke naziva "nedojkama", pripadnike LGBT zajednice neprirodnima i tvrdi da ne zaslužuju imati jednaka prava u zajednici te čak poziva da se takva orijentacija zakonski kriminalizira što jasno upućuje na diskriminatornost teksta, tim više što su mu se tih dana javljali članovi Zagreb Pridea i mnogi drugi, izražavajući svoje čuđenje, uznemirenost, strah i uvrijeđenost, odnosno osjećali su se poniženo kao i on.

"Devijantni nemoćnici"

Podsjeća kako je Novakov tekst izazvao veliku medijsku pozornost i tih su se dana na raznim portalima objavljivali razni tekstovi i stvorilo se negativno okruženje.

"Moram naglasiti da se diskriminatornost isticana u tekstu zapravo naročito isticala navodima da su ljudi koji imaju neku drugačiju spolnu orijentaciju, odnosno ljudi koji su u to vrijeme radili na tome da se istospolne zajednice prihvate kao ravnopravne sadašnjem statusu bračne zajednice i to u kontekstu kada ih se naziva da su neprirodni, devijantni, nemoćnici i tome slično, a mogu primijetiti da je to išlo i dalje na način da se i ljudi koji su u braku i ne mogu imati djecu iz bilo kojeg razloga diskriminiraju u odnosu na one koji djecu imajum pa je suština teksta da je cilj bračne zajednice reprodukcija. Kao što sam naveo, bitno je istaknuti da je bilo riječi o vremenu donošenja Zakona o životnom partnerstvu te da je to bilo vrijeme pred navedeni referendum što je zapravo podcrtalo stavove o diskriminaciji i utjecalo na izrazito negativno okruženje za LGBT zajednicu", rekao je, među ostalim, Jurčić na raspravi.

Posebno je istaknuo komunikaciju s Ivanom Novoselom koji je javno istupao vezano uz referendum i predstojeći zakon.

"Djelovao je vidno uznemireno budući je bio izložen javnosti te je rekao da taj tekst doslovno daje vjetar u leđa predrasudama koje su uvriježene u ovom društvu vezano za istospolne zajednice". Ističe kako je Novosel prvenstveno "osjećao fizički strah s obzirom da je tada u kampanji djelovao u javnosti i na ulici, a i ostali članovi zajednice osjećali su strah od onoga što bi moglo uslijediti", rekao je Jurčić.

Prijetnje i uvrede Zagreb Prideu

Rekao je i kako je po njegovom mišljenju predmetni tekst "uzrokovao porast govora mržnje budući da su se nakon toga građani javljali u udrugu telefonskim i elektronskim putem gdje su iznosili prijetnje i uvrede", te naglasio kako smatra da je Novakov tekst "uzrokovao porast polarizacije medija koji su do tada bili relativno neutralni a nakon objave ovog teksta došlo je do radikalnijeg razilaženja 'za' i 'protiv'.

Zbog stalnih poziva, kako njemu tako i drugim članovima zajednice koji su se "svodili na spolnu diskriminaciju, nejednakost po spolnoj orijentaciji a koji su izazvali osjećaj straha, poniženja i vrlo negativnog okruženja" potražio je i policijsku zaštitu, a njegov osobni stav jest da je to išlo korak dalje i da je omalovažilo osobe koje iz bilo kojih drugih razloga ne mogu imati djecu.

Sutkinja Jurišić je prihvatila prijedlog oštećenika da se na idućoj raspravi kao svjedok ispita i Ivan Novosel, nakon čega je rasprava prekinuta, a o idućem ročištu će se stranke izvijestiti pismenim putem.